MVP乱给，解说的投票权是否合理？
在目前的LPL赛后MVP评选上，结果是由6票决定的：
赛事OB的2票，联盟裁判的2票，以及现场解说的2票。
从以前的投票结果来看，赛事OB和联盟裁判的4票在大部分情况下是没什么问题的。问题出在解说的2票上，经常出现乱给MVP的现象，最搞笑的就是7月31日，OMG的赛后MVP评选中，解说成了小丑2人组：
赛事OB和联盟裁判的4票全给了辅助Cold，大部分观众的MVP选择也是辅助，这两个小丑解说把票投给了打野，在投票详情出来的时候，我相信他俩是最尴尬的人。
当然并不是所有的解说都是这样，只是这两个人正巧凑在一起了。王多多是属于叛逆期了，我觉得XXX表现不错，但是我票要给XXX（另一位选手），只投票给第二名。
而瞳夕就更夸张一些，除了“你什么老公”之外，整天放出一些自己段位高游戏理解深的消息，但在解说台上，并没有看出她有什么游戏理解。实话实说，女解说在这种场合基本上就是花瓶，安安心心当好自己的角色就行了，非要去秀理解容易被笑话。在投票方面擅长跟票，干脆改名翼德算了，“俺也一样”。
除了女解说，实际上很多男解说的游戏理解也很差。归根结底是实力太低造成的，一群真金白银段位的解说，试图理解一群顶级配合运营的王者选手的想法，怎么可能。当然也有一些解说游戏理解是到位的，比如957这种退役的，现在状态保持的又不错的前职业选手。
而在这6票上，赛事OB算是相对专业的人员，最起码他的票比解说要准确；而联盟裁判的票算是最准确的，因为他们算是和选手距离最近的人。间接地参与了游戏，他们可以从语言中听到游戏的动态和实际情况，是谁指挥的，队伍意见如何；至于解说的票，很多时候还不如观众的准确一些，观众真喜欢的解说也没几个，大部分都是看乐子。
那么问题来了，解说的投票权是否合理？如果取消他们的投票权或者是2票合1票是不是更合理一些？