FPX连续两次决赛输给败者组,双败赛制真的公平吗?_电竞网

FPX连续两次决赛输给败者组,双败赛制真的公平吗?

来源:电竞网 2021-09-03 13:52:04 英雄联盟

9月2号晚上,LPL2021年夏季赛的决赛正式打响。最终经过四场的比赛,EDG最终以3比1的比分战胜FPX,成功拿下夏季赛冠军,而这也是FPX第二次在决赛中输给败者组。也因为FPX的这个经历,很多网友都在质疑,双败赛制真的公平吗?

当然,我这里并没有给FPX洗的意思,从它和EDG的这场BO5来看,不管是BP上面的决定还是选手的发挥和状态,FPX不如EDG。这里我们主要讨论的双败赛制本身,尤其是LPL的这个双败赛制。

要讨论双败赛制,首先我们就要来了解一下双败赛制。简单的说,双败赛制就是在抽签完开始两两对阵后,胜者继续留在胜者组,败者则掉入败者组,在败者组一旦失败即被淘汰,最后由胜者组和败者组的冠军决出总冠军。

虽然这样的赛制看起来非常公平,但实际上并非如此。首先,胜者组的冠军是没有复活甲的。他们只要输掉最后的决赛,那就会被淘汰,而且拿下胜者组的冠军也没有任何的好处,他们不但少了复活甲,甚至连总决赛的选边权都没有。

其次,双败赛制所谓的公平也只是对于强队而言,由于要失败两次才会淘汰,因此大大减少了爆冷的机会,对于强队的保护非常明显。而爆冷本身就是竞技比赛的一部分,有时候弱队爆种照样能击败强队,就好像NBA的黑八奇迹,如果是双败赛制,那断不可能有这种事情发生。

综上所述,对于LPL的这个双败赛制,我个人觉得它还是有点问题的,最起码。这里可能有人会说,如果双败赛制不公平,为什么其他联赛比如隔壁的Ti也会采用这个赛制呢?

确实,除了LPL的季后赛以外,还有一些比赛也会采用双败赛制,但他们的赛制和LPL的双败赛制又有一些不一样,比如赛程的安排会稍微照顾胜者组冠军。而且,纵观世界上的顶级商业联赛,像足球的五大联赛,欧冠,篮球的NBA,他们都没有采用双败赛制。

换句话说,双败赛制说到底只会是一些比较需要流量的联赛使用。因为这个赛制能保护强队,强队的人气和流量又往往比较高,所以为了项目的发展和热度他们就会采用双败赛制。只不过从现在LPL和英雄联盟这个项目的热度来看,其实并不需要使用这种赛制,如果真的要用,那也要给胜者组冠军一点点的优势。

当然,这些只是我个人的观点,如果你对LPL季后赛的双败有什么不同的看法,也期待你在下方评论区留言。